最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 114、228 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 109、224 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 93、192 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 135-137 頁
要旨：
（ 1）行使偽造有價證券以詐取財物，其取得財物行為，原已包含於該行
使偽券行為之內，並不另成詐欺罪名，殊無適用刑法第五十五條之
餘地。
（ 2）銀行支票，係以券面載明金額而欲實行其金額之權利，必須占有該
支票，且該支票得自由轉讓，具有流通之性質，自係有價證券之一
種，其以他人空白支票偽填內容而資行使者，即屬偽造有價證券，
刑法上關於偽造有價證券，既有特別規定，即不容視為普通私文書
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。