最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 953 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 923 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 822 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 825-826 頁
要旨：
受無罪之判決，而於訴訟上或訴訟外自白其應受有罪判決之犯罪事實者，
依照刑事訴訟法第四百十五條第二款之規定，固得為受判決人之不利益聲
請再審，但該條款所稱訴訟上之自白，係指在其他案件訴訟上之自白而言
，若於前案訴訟上早經自白，而為原確定之無罪判決所不採者，自不得據
為聲請再審之理由。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。