最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 208 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 201 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 171 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 370-371 頁
要旨：
偽證之自白，祇須於所虛偽陳述之案件裁判確定前為之，即得依刑法第一
百七十二條規定，減輕或免除其刑，至其自白之動機如何，法律上並無若
何限制，上訴人於某甲殺人案件之偵查中到案偽證，既在檢察官對於某甲
之不起訴處分書未送達前，已具狀自白其前此陳述係受某乙之串唆，即得
依上開規定，享受減免其刑之利益，原審以上訴人因某乙未將賄款給付，
始行具狀陳明，謂其居心狡詐，不合於自白之規定，不予減免，殊難謂合
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。