最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 712 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 659 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 583 頁
要旨：
共同被告所為不利益於己之陳述，固有證明其他共犯犯罪之效力，但其陳
述有無疑竇，及能否採信，法院於職權範圍內，仍應予以相當之調查。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 9 月 26 日 95 年度第 19 次刑
事庭會議決議，加註：
本則判例保留，『本院九十五年九月二十六日第十九次刑事庭會議決議
：「本則判例於司法院釋字第五八二號解釋範圍內，不再援用。」。
2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。