最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 345 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 346 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 297 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 618-619 頁
要旨:
區長對於管轄區域內有觸犯刑法者,遇有必要時,雖得先行拘禁,但應即
函送該管司法機關,此在區自治施行法第三十九條第一項第三款及第二項
規定甚明。上訴人充當區長,以某甲等有為匪嫌疑,將其拘禁三日之後,
始行送案,顯與上開應即函送之規定有所違背,倘無別項不能即行解送之
正當理由,即難謂非刑法上之私行拘禁。
註:應注意區自治施行法已廢止。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 95 年 4 月 11 日 95 年度第 5 次刑
事庭會議決議,加註:
本則判例保留,「應注意區自治施行法已廢止」。
2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。