最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 59、130 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 596-599 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 52、123 頁
中華民國裁判類編－刑事法（五）第 654 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 45、952 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 70-71
頁
要旨：
(一) 連續數行為而犯同一性質之罪名，縱令涉及數個法條，其較輕之罪
名，在法律上已包含於重罪之內，自僅依重罪論科為已足，毋庸併
引輕罪法條。
(二) 結夥三人以上竊盜罪之各結夥人，應就全部犯罪結果負責任，自應
援引刑法第二十八條之共犯規定辦理。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 3 月 28 日 95 年度第 4 次刑
事庭會議決議，（一）自 95 年 7 月 1 日起不再援用。
不再援用理由：法律已修正，本則判例不合時宜，不再援用。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。