最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 645 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 581 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 504 頁
要旨：
江蘇高等法院第二分院與上海第一特區地方法院，對於刑事訴訟之土地管
轄，以案件發生在各該法院管轄區域內者為限，關於上海公共租界內中國
法院之協定第五條定有明文，雖人犯發見在公共租界以內而其犯罪在公共
租界以外者，仍不歸各該法院管轄，徵諸協定第六條第二項尤為明顯。故
協定第五條所謂案件發生，係指犯罪行為之發生而言。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。