最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 93、381 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 88、384 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 76、328 頁
要旨：
攜帶軍用槍砲強取財物，除構成犯強盜罪而具有刑法第三百二十一條第一
項第三款之加重條件外，原又觸犯同法之持有軍用槍砲罪，特該項罪名應
否適用第五十五條從一重處斷，則視其開始持有之原因如何而斷，如果盜
犯早已非法持有槍砲，嗣復臨時起意攜帶上盜，是其持有之始，已應論以
刑法第一百八十六條或第一百八十七條之罪，與其後所犯之加重強盜，應
數罪併罰。假使盜犯本未持有槍砲，因企圖行劫始行置備，即係犯一罪之
方法復犯他罪，具有刑法第五十五條之牽連犯關係，應從一重處斷。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 94 年 9 月 13 日 94 年度第 13 次刑
事庭會議決議，保留，並加註：
應注意新刑法已修正，刪除牽連犯之規定。
2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。