最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 235 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 232 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 198 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 434-435 頁
要旨：
被告等受推為某氏修譜，該項族譜，固為其有權制作之文書，但譜內附載
之某公妣墳山記一文，載明為某公後裔同誌，此項文書之制作名義人，屬
於某公後裔之全體，並非該被告有權制作之文書，與其修訂之譜牒，不能
併為一談，如果某公妣墳山記一文，確係被告等假用某公後裔之名義私行
偽造，而其記載之內容，又足生損害於其他族人，則被告等自無解於偽造
私文書之罪責。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。