最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 328、330 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 662-665 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 328、330 頁
中華民國裁判類編－刑事法（十）第 224-227 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 281、283 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 378-
379 頁
要旨：
重傷罪之成立，必須行為人原具有使人受重傷之故意始為相當，若其僅以
普通傷害之意思而毆打被害人，雖發生重傷之結果，亦係刑法第二百七十
七條第二項後段普通傷害罪之加重結果犯，祇應成立傷害人致重傷罪，不
能以刑法第二百七十八條第一項之重傷罪論科。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。