最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 122、482、486 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 117、453、456、4
61、463 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 97、389、392、39
8、399 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 109-
112 頁
要旨：
被告等私運管制進口之毒品來台，係一行為而觸犯運輸毒品及私運管制物
品進口二罪名，而運輸毒品與販賣毒品有方法結果之牽連關係，應依刑法
第五十五條從一重之販賣毒品罪處斷，乃原判決以私運管制物品進口與販
賣毒品有牽連關係，而運毒部分係階段行為，應為販毒之全部行為所吸收
，顯有未合。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 2 月 14 日 95 年度第 2 次刑
事庭會議決議，判例加註：
本則判例保留，「應注意刑法已修正，刪除牽連犯之規定」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。