最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 46、193 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 40、187 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 35、159 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(30~38 年)(
105年10月版)第 46-47 頁
要旨:
( 1)被告雖係依法拘禁之人,於敵軍侵入城內情勢緊急之際,為避免自
己之生命危難,而將看守所之械具毀壞,自由行動,核與緊急避難
之行為並無不合,其毀壞械具,亦難認為過當,自不應成立刑法第
一百六十一條第二項之脫逃罪。
( 2)刑法第一百六十一條之脫逃罪,以不法脫離公之拘禁力為構成要件
,若公之拘禁力已不存在,縱使自由行動而脫離拘禁處所,亦不應
成立本罪。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。