最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 729 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 682 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 613 頁
要旨：
某甲為上訴人等之親屬，本有拒絕證言之權利，第一審檢察官始而執行羈
押，繼復屏絕書記官自作筆錄，秘密勸誘吐實，已屬違法，核其所述，又
屬游移含混之詞，旋至第一審公判庭，即加否認，其為順承發問意旨，希
圖釋放，至為瞭然。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。