最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 142 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 136 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 7 卷 1 期 616 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 112 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 134-
135 頁
要旨：
刑法第六十二條之所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事
實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必
其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實
並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推
測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。