最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 880 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 846 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 757 頁
要旨：
刑事訴訟法第三百八十二條固規定被告經傳喚，無正當理由不出庭者，得
不待其陳述逕行判決，是被告之不出庭得逕行審判者，自係以經依法傳喚
為前提，本件原審於受理上訴後，雖經票傳被告並未到庭，然於改定十九
年八月三十日為審判日期後，固未依例傳喚，是被告當日之未到庭，自係
因未傳喚而未到，並非經合法傳喚無正當理由不出庭可知，原審乃逕行判
決，按諸同法第三百九十一條第七款，不得謂非違背法令。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。