最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 1079 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 994 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 892 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（30～38 年）（
105年10月版）第 485-487 頁
要旨：
上級檢察官命令下級檢察官施行偵查，並不因檢察官分配配置於各級法院
，必須受法院之土地或事務管轄之限制，此觀於法院組織法第三十二條、
第三十一條之規定可以瞭然，誠以檢察官上下一體，與法院之因土地或事
務管轄而各行其審判職權之情形不同，高等法院首席檢察官對於配置全省
各級法院之檢察官既有其監督之權，則對於土地管轄不同之分院所屬案件
，命令發交他分院所屬檢察官實施偵查，即不能謂為於法不合，而下級法
院檢察官奉其命令以行偵查，尤不能謂為違法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。