跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
29 年上字第 16 號
裁判日期:
民國 29 年 01 月 05 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 897 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 863 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 772 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 1267-1268 頁
要旨:
上訴人否認教唆殺人,其所持辯解雖與證人乙、丙之供證大致相同,但原 審本於審理所得之心證以乙、丙均係上訴人之舊屬,其陳述不無偏袒之嫌 ,認為不足憑信,已於判決理由內予以闡明,此項證據之取捨,按之刑事 訴訟法第二百六十九條之規定,本屬於事實審法院之自由判斷,上訴意旨 謂乙、丙係告訴人所舉出之證人,其陳述本無偏袒,原審認為難於置信實 屬不當云云,純係對於原審判斷證據證明力之職權行使而為攻擊,顯難成 立。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。