最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 895 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 861 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 6 卷 1 期 951 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 770 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 698-
699 頁
要旨：
被告於原審並未主張其在警訊時之自白係非任意之供述而請求調查何項非
任意性之證據，又別無應就此「自白任意性」為調查之客觀情形，則原審
依其所採取之證據及得心證理由之說明，認被告之警訊自白，係與事實相
符，而未再為其他無益之調查，自亦與所指應於審判期日調查之證據而未
予調查之情形不相適合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。