最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 914 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 770-772 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 881 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 787 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 768-
769 頁
要旨：
原審囑託臺灣屏東地方法院訊問證人某甲筆錄，既在原審辯論終結以後始
行收到，嗣後未經再開辯論，即行判決，是此項筆錄，顯未經原審於審判
期日踐行調查之程序，遽採為認定事實之證據，自屬違法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。