最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 912 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 872-874 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 879 頁
中華民國裁判類編－刑事法（三）第 765 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 785 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 748 頁
要旨：
第一審雖變更起訴法條，論上訴人以竊盜及傷害罪，但經檢察官以上訴人
應構成刑法第三百二十九條、第三百三十條第一項之罪為理由，提起上訴
，該條之罪其最輕本刑為五年以上有期徒刑，自屬應用辯護人之案件，既
未經選任辯護人，原審亦未指定公設辯護人為其辯護而逕行判決，按之刑
事訴訟法第三百七十一條第七款之規定，其判決當然為違背法令。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。