跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
91 年台非字第 152 號
裁判日期:
民國 91 年 06 月 25 日
資料來源:
司法周刊 第 1095 期 2 版
司法院公報 第 44 卷 9 期 87-90 頁
司法周刊 第 1129 期 1 版
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 734、887、942 頁
最高法院刑事裁判書彙編 第 44 期 1162-1170 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 664、792、840 頁
最高法院判例全文彙編-民國39年~94年刑事部分(69~94年)第 584-
587 頁
要旨:
刑事訴訟法第四百四十一條之審判違背法令,包括判決違背法令及訴訟程 序違背法令,後者係指判決本身以外之訴訟程序違背程序法之規定,與前 者在理論上雖可分立,實際上時相牽連。第二審所踐行之訴訟程序違背同 法第三百七十九條第七款、第二百八十四條之規定,固屬判決前之訴訟程 序違背法令。但非常上訴審就個案之具體情形審查,如認判決前之訴訟程 序違背被告防禦權之保障規定,致有依法不應為判決而為判決之違誤,顯 然於判決有影響者,該確定判決,即屬判決違背法令。案經上訴第三審, 非常上訴審就上開情形審查,如認其違法情形,第三審法院本應為撤銷原 判決之判決,猶予維持,致有違誤,顯然影響於判決者,應認第三審判決 為判決違背法令。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 92 年 3 月 11 日 92 年度第 4 次刑 事庭會議決議,通過。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。