最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 877、911 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 826-828 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 842、878 頁
中華民國裁判類編－刑事法（三）第 333 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 754、785 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 688 頁
要旨：
第二審法院認為上訴有理由者，應將原審判決經上訴部分撤銷，就該案件
自為判決，為刑事訴訟法第三百六十一條所明定。原判決既認被告等之上
訴為有理由，應予撤銷自為判決，乃判決主文竟未將第一審判決撤銷而逕
行改判，不惟兩審判決並存，於法不合，即其判決主文與理由所載亦屬互
相矛盾，按之同法第三百七十一條第十四款，其判決當然為違背法令。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。