最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 921 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 944-946 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 889 頁
中華民國裁判類編－刑事法（四）第 405 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 794 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 770-
771 頁
要旨：
原審對於上訴人請求調查之事項，既未認為無調查之必要，以裁定予以駁
回，又未於判決內說明其不必調查之理由，自於訴訟上所應踐行之程序有
違，如該上訴人請求調查之事項為可信，則原審反乎此而採為判決基礎之
證據，即不免因而動搖，是其訴訟程序之違背法令，不能謂為顯然於判決
無影響。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。