最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 842 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 807 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 724 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1189-1190 頁
要旨：
上訴人等雖僅於自訴人就第二審附帶民事訴訟部分之判決提起上訴後，在
答辯狀內以其不成立犯罪，指摘第一審判處之罪刑委屬冤抑，第二審仍照
原判亦有未當等情，請依法諭知無罪，並未另行提出上訴狀，但此項書狀
對於原審判決既已表示不服，請求第三審予以改判，自應認為上訴之聲明
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。