最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 358、577 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 748-750 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 359、547、548 頁
中華民國裁判類編－刑事法（五）第 289 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 308、473、474 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 392-
393 頁
要旨：
森林法第五十三條、第五十四條，雖有於他人森林內擅自開墾或設置工作
物者，對於他人所受之損害，負賠償責任，違反本法者處以罰鍰之規定，
但此項行政罰，並無阻卻刑罰之效力，如果上訴人等在保安林內竊佔土地
開墾之所為，已與刑法上竊佔罪之構成要件相合，即不能因其另有行政罰
之規定，而可免除刑責。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。