最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 408 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 412 頁
中華民國裁判類編－刑事法（一）第 530-531 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 352 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 408-
409 頁
要旨：
刑法第三百四十六條恐嚇罪之構成，須以行為人對於被害人所用之手段，
有使其發生畏懼心者為要件。被害人惑於被告所云，見其宅有三種不同色
彩靈魂，斷定其家最近死了二人，可能再有一人死去之謊言，信以為真交
付財物，求其禳解，是被害人之交付財物，乃不過僅基於被告之欺罔行為
，陷於錯誤所致，自與恐嚇罪之要件不合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。