最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 844、891 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 919、967 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 808、856 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 1 期 784 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 725、766 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 628-
629 頁
要旨：
刑法第六十一條第二款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法
院。上訴意旨，雖謂伊等在第二審業已爭執係屬搶奪罪名，即得提起第三
審上訴云云，惟查刑事被告之上訴，以受有不利益之判決，為求自己利益
起見請求救濟者，始得為之，原審認屬罪名較輕之竊盜，上訴人主張為較
重之搶奪，顯於為自己利益請求救濟之旨相違，其上訴自非合法，應予駁
回。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。