最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 239、255 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 723-725 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 236、252 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 202、216 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 291-
292 頁
要旨：
上訴人利用電話口述，使不知情之某報社工作人員，在報上刊登冒用臺北
市第十信用合作社簡稱「十信」名義之廣告，應成立偽造私文書罪之間接
正犯，刊登廣告，藉報紙之販賣而流傳，已達行使之程度，應依行使偽造
私文書罪論擬。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。