最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 893、916 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 994、970 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 859、883 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 1 期 806 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 769、789 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 680-
681 頁
要旨：
原判決理由引述台中縣汽車肇事鑑定委員會鑑定結果所載：鄭某有較重過
失之「重」，係「輕」之筆誤，有卷附該鑑定書可考。此項錯誤本可更正
，核與判決理由矛盾之規定不相適合，不得作為上訴第三審之理由。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。