最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 501、972 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 846-849 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 481、942 頁
中華民國裁判類編－刑事法（四）第 124 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 417、839 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（48～68年）第 529-
530 頁
要旨：
檢察官依戡亂時期竊盜犯贓物犯保安處分條例第七條，聲請免予繼續執行
被告之強制工作，自應僅就強制工作部分為免予繼續執行之裁定，乃原裁
定除諭知強制工作之處分免其繼續執行外，並諭知免其刑之執行確定，致
不能再就被告竊盜等罪所定應執行之刑予以執行，於法顯有違誤。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。