最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 805 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 770 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 693 頁
要旨：
科刑之判決書，固應記載事實，而事實欄內僅記載被告之犯罪行為為已足
，至認定事實所憑之證據，則應於理由內詳細記載，原判決關於證據之認
定，如被告及證人之陳述，乃併敘入事實欄內，亦與刑事訴訟法第三百二
十四條第一款規定未符。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。