最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 260 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 257 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 652 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 220 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 288-
289 頁
要旨：
原判決既認上訴人因偽造有價證券而偽造某甲之印章，不另構成偽造印章
罪，乃復謂其偽造印章為偽造有價證卷所吸收，已屬理由矛盾，而且偽造
印章雖不另成罪名，然該印章必須予以沒收，刑法第二百十九條已有特別
規定，原判決諭知沒收印章，竟不適用該條特別規定，而以同法第三十八
條第一項第二款之普通規定為依據，更難謂非用法不當。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。