最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 71、315 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 64、314 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 56、269 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 149-150 頁
要旨：
刑法第三十一條第二項非僅為無特定關係之人定科刑之標準，即論罪亦包
括在內，不能離而為二，此細繹該條項規定之意旨自明。被害人原非上訴
人之直系血親尊親屬，並無刑法第二百七十二條之身分關係，縱上訴人對
於該被害人之直系血親卑親屬教唆其殺害，或與之共同實施殺害，不得不
負共犯責任，但應仍就其實施或教唆之情形，適用刑法第二百七十一條第
一項，論以普通殺人之教唆或正犯罪刑，不能論以殺直系血親尊親屬之罪
，而科以普通殺人罪之刑。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。