最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 356、391 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 357、394 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 306、336 頁
要旨：
(一) 刑法第三百四十三條第一項之搶奪罪，係指公然奪取而言。若乘人
不備竊取他人所有物，並非出於公然奪取者，自應構成竊盜罪。
(二) 業務上侵占罪，以就業務上持有他人之物，變更意思而不法據為自
己或第三人所有為其構成要件。告訴人等將款項存入上訴人所開之
票號，此項契約原係適用民法關於消費借貸之規定，其所有權已移
轉於上訴人。如上訴人到期不還，告訴人等祇可責其不履行契約請
求損害賠償，要難與意圖不法所有而侵占自己業務上持有之他人所
有物罪，相提並論。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。