最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 686、714 頁
司法院公報 第 45 卷 6 期 30-33 頁
司法周刊 第 1134 期 4 版
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 1219、1223 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 4 卷 1 期 730 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 1071、1078 頁
要旨：
警察機關對拘提到案之刑事被告為訊問時，未即時告知其得選任辯護人，
依刑事訴訟法第八十八條之一第四項之規定，固屬告知義務之違反，但於
被告在警局任意之自白不生影響，仍非無證據能力，如經原審調查與事實
相符，自得資為裁判之基礎。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十二年三月二十五日九十二年度第五次
刑事庭會議決議，不再援用，並自新修正刑事訴訟法施行之日（九十二
年九月一日）起生效。
不再援用理由：法律已修正，判例不合時宜。