最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 883 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 848 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 67 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 759 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 698-
699 頁
要旨：
原審受理被告因詐欺判處罪刑之上訴後，指定民國四十二年九月二十四日
為審判期日，雖曾令飭原第一審法院將傳票及送達證書代為送達，有原令
附卷可稽，但無被告已受合法傳喚之送達證書足憑，自無從認定被告已受
合法之傳喚，即難認該被告係無正當理由不到庭，原審遽以被告已受合法
傳喚，無故不到庭而逕予判決，不得謂非違背法令。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。