本案卷件前准原法院函據郵政管理局函報，已於民國二十六年十一月二十 日被劫遺失，上訴人所具之上訴書狀，雖已無憑審核，但據原法院查覆， 第二審判決正本係於二十六年七月二十七日送達上訴人，於同年八月六日 提起上訴，有看守所判決送達簿及該院收文簿可考，並據原法院檢察官就 其上訴理由具有答辯書，經該檢察官將原稿附卷，是上訴人所提起之第三 審上訴，尚難謂非合法，是上訴人之上訴書狀及全案卷宗現均散失無存， 僅據原法院查取一、二兩審判決書檢送到院，該上訴人對於原判決所指摘 之內容如何，以及原判決有無違背法令，既屬不明，本院即無為從法律上 之判斷，自應予以發回。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。