最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 849 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 813 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 729 頁
要旨：
原判決認上訴人前往某婦家，先強取銀元，繼又實施強姦，本為強盜與強
姦之結合犯，縱上訴人僅對強姦部分提起上訴，但依照刑事訴訟法第三百
四十條第二項對於判決之一部上訴者，其有關係之部分視為亦已上訴之規
定，則第一審諭知強盜無罪部分，即應併予審判，方為合法，乃原審以第
一審諭知上訴人強盜部分無罪後，未據檢察官提起上訴，認為不能加以審
判，其見解顯屬不當。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。