最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 841 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 806 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 723 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1184-1185 頁
要旨：
上訴人（即自訴人）之父雖以其自己名義向原法院具狀提起上訴，但本件
係由上訴人提起自訴，其父不過為上訴人代收判決之送達，並無代上訴人
提起上訴之權，不能因其父曾在法定期間內提起上訴，即謂上訴人之上訴
為合法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。