最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 402 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 406 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 924 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 1009 頁
要旨：
刑法第三百四十條之常業詐欺罪，係指以犯詐欺行為為生之事業者而言。
上訴人藉發行畫刊，以套取國家銀行之外匯，苟恃此為生，則其發行畫刊
，縱非虛構，亦足構成該條之罪。原審以上訴人發行畫刊，原為事實，並
非虛構，遂推定其縱不套匯亦於生活不受影響，認為非常業詐欺犯，尚有
未合。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 4 月 25 日 95 年度第 6 次刑
事庭會議決議，自 95 年 7 月 1 日起不再援用。
不再援用理由：法律已修正，本則判例不合時宜。