跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
31 年上字第 1167 號
裁判日期:
民國 31 年 01 月 01 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 708 頁
司法院公報 第 45 卷 6 期 30-33 頁
司法周刊 第 1134 期 4 版
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 1221 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 1074 頁
要旨:
刑事訴訟法關於證據之種類並未設有若何之限制,鄉公所之訊問筆錄,仍 不失為證據之一種,雖其證明力如何,屬於事實審法院之自由判斷,究非 根本不能採用。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國九十二年三月二十五日九十二年度第五次 刑事庭會議決議,不再援用,並自新修正刑事訴訟法施行之日(民國九 十二年九月一日)起生效。 不再援用理由:法律已修正,判例不合時宜。 2.本則判例無裁判全文可資參考。