最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 176、216 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（46年～47年）第 489-491 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 170、211 頁
中華民國裁判類編－刑事法（三）第 27 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 144、180 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 157-
158 頁
要旨：
被告既負辦理私有槍彈收購之責，私槍之收購自為其主管事務，其對私槍
出售人偽稱公家收購，暗中以黑市出售圖利，除犯未受允准販賣軍用槍彈
罪外，尚應負對於主管之事務直接圖利罪責，再就其犯罪意思以定應否以
一罪論。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。