起訴為裁判上一罪之案件，如果法院審理結果，認為一部不成立犯罪，他 部又欠缺追訴要件，則一部既不成立犯罪，即難與他部發生一部及全部之 關係，法院應分別為無罪及不受理之諭知。本件被告被訴犯刑法第三百五 十四條之毀損罪及第三百二十條第一項之竊盜罪，所犯二罪有方法結果之 牽連關係，原判決認為被告祇成立毀損罪，不再成立竊盜罪，而毀損部分 業經被害人撤回告訴，乃僅就毀損部分諭知不受理，而未就竊盜部分諭知 被告無罪，祇在理由說明竊盜部分不成立犯罪，自與刑事訴訟法第三百零 一條第一項之規定有違。

1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 6 月 20 日 95 年度第 11 次刑 事庭會議決議，判例加註： 本則判例保留，「應注意刑法已修正，刪除牽連犯之規定」。 2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。