跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
27 年渝附字第 11 號
裁判日期:
民國 27 年 07 月 08 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 987 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 960 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 859 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 1357-1358 頁
要旨:
當事人對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院,為刑事訴訟法 第三百三十六條第一項所明定,此項規定,依同法第四百九十四條,自為 附帶民事訴訟所準用。所謂上下級法院,係指審級之次序言,其不能為越 級之上訴,要無待言。上訴人因傷害人致死案件,經第一審就刑事訴訟及 附帶民事訴訟兩部分判決後,並未有所不服,嗣被上訴人即告訴人對於刑 事部分,呈由檢察官提起上訴,並經當庭聲稱附帶民事訴訟部分並不上訴 ,原審法院因專就刑事部分判決,其附帶民事訴訟部分,以未據當事人上 訴並未為任何之裁判,及上訴人於提起第三審之刑事上訴時,對於第一審 所為附帶民事訴訟判決,亦一併聲明不服,自係對於已經確定之第一審判 決,而為越級之上訴,顯不合法。
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 105 年 8 月 16 日 105 年度第 13 次刑事庭會議決議,案號加列地方簡稱。 原案號 27 年附字第 11 號改為 27 年渝附字第 11 號。 2.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。