最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 73、280、281 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 76、296、297 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 66、279、280 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 1 期 701 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 57、240 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 58-59
頁
要旨：
李某乃被害人李女唯一因親屬關係有監督權之人，竟將該未滿十六歲之被
害人賣與陳婦為娼，同時觸犯刑法第二百三十二條、第二百三十三條罪名
，因係法規競合，應論以較重之刑法第二百三十二條之罪。陳婦雖無該身
分關係，但與李某共同引誘李女賣淫，依刑法第三十一條第二項規定，因
身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常
之刑，故陳某應依較輕之刑法第二百三十三條論處。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。