跳至主要內容
:::

加入資料夾:

最高法院刑事判例

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
裁判字號:
27 年抗字第 105 號
裁判日期:
民國 27 年 09 月 29 日
資料來源:
最高法院判例要旨下冊(民國 16-77 年刑事部分)第 693 頁
最高法院判例要旨下冊(民國 16-92 年刑事部分)第 639 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年刑事部分)第 560 頁
最高法院判例全文彙編-民國 20 年~38 年刑事部分(20~29 年)(
105年10月版)第 884-885 頁
要旨:
向法院出具保證書之第三人,對於其所保之被告逃匿者,能否免除繳納指 定保證金額之責任,須視其曾否將被告預備逃匿情形,於得以防止之際, 報告法院聲請退保,已得准許為斷,抗告人所保之被告,於停止羈押後, 應訊一次,即行逃匿,在未逃匿前,抗告人既未向法院退保,無論被告之 逃匿原因如何,及其現在有無一定住址,均不能為抗告人免除責任之理由 。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。