(一) 礦場法第一條所謂同時僱用在坑內工作之礦工五十人以上者，當係 指同一礦場同時僱用在坑內工作之礦工五十人以上者言。原判決竟 就新竹煤礦局所屬各場僱用之工作人員合併計算，數近五百人，認 有礦場法之適用，而於災變發生之礦場，同時僱用在坑內工作之礦 工究有若干，忽未予以調查，自難謂無刑事訴訟法第三百七十一條 第十款，應於審判期日調查之證據未予調查之違法。 (二) 礦場法第一條所謂同時僱用在坑內工作之礦工五十人以上者，當係 指同一礦場，同時僱用在坑內工作之礦工五十人以上者而言。上訴 人新竹煤礦局所屬各礦場僱用之工作人員，合併計算雖近五百人， 但當日發生災變之礦場，同時僱用在坑內工作之礦工究有若干，原 判決未加調查，遽認有礦場法之商用殊難謂合。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。