刑法第八十四條及第八十六條，一指條文中有減輕本刑之規定而言，一指 同時適用總則有加重減輕之情形互相抵銷而言，與刑法第七十七條之因犯 情酌減及第二百九十八條第一項之加重二分之一，均渺不相涉。查第二百 九十八條第一項規定，對於直系尊親屬犯第二百九十三條第一項之罪者加 重本刑二分之一，仍為法定刑之一種，申言之，即傷害尊親屬者，應處七 年六月以下三月以上有期徒刑，三月未滿二日以上之拘役或一千五百元以 下二元以上之罰金之謂，與總則中累犯加重其刑之情形不同，故犯該條之 罪，縱適用刑法第七十七條酌減其刑，亦應於加重刑罰後再予酌減，並無 援用第八十六條之餘地。乃第一審未注意及此，竟於判決理由內誤引刑法 第八十四條、第八十六條，原審未予糾正，均屬不合。

1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正， 108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定， 應停止適用。