最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 965 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 934 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 834 頁
要旨：
曾經判決確定之案件，不得再行起訴，否則法院應諭知免訴之判決。被告
等先由某甲以發掘墳墓向檢察官告訴，於提起公訴後，經諭知無罪判決確
定在案，嗣後某甲又以被告等毀損墳墓提起自訴，雖前次告訴指為發掘墳
墓，而提起自訴時則指為毀損，用語不同，而其內容既係對於同一被告及
同一事實而言，即仍屬同一案件，第一審並不依法諭知免訴之判決，竟分
別宣告被告等罪刑，迨被告等提起上訴，第二審復不撤銷改判，仍將其上
訴駁回，自屬違法，至原確定判決既係不利於被告，應由本院撤銷，諭知
免訴。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。