最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 82 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 85-88 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 86 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 80 頁
中華民國裁判類編－民事法（七）第 93-94 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 69 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 120-
121 頁
要旨：
上訴人所有之系爭土地，經被上訴人於五十年一月二十四日函請上訴人仍
照四十七年原價新台幣七千四百五十一元八角讓售，並願補賠利息與地稅
，而上訴人即於同年二月十三日函復，囑被上訴人於同月廿二日以前來會
辦理承購手續，自係對於被上訴人之要約予以承諾，依民法第一百五十三
條，兩造就系爭地之買賣關係自難謂未成立。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。